2D ゲームエンジン おすすめ6選を2026年版で比較|インディー開発者向け

Last updated
要約

2026年の2Dゲームエンジンは、まずGodotから選ぶのがおすすめです。MITライセンスで無料、2D向けに作られています。商用のスプライトゲームならGameMaker(買い切り$99.99)、コードを書かない人にはGDevelopとConstruct 3、最小のWebビルドにはDefold、プラットフォーム対応や3D化にはUnityが向いています。価格と制限は2026年10月時点で確認しています。

ライセンス費用、コーディング方式、Webビルドのサイズ、プラットフォーム対応の4つの観点から2Dゲームエンジン6つを比較。インディー開発者向けの推奨と、それぞれを選ぶべき理由を紹介します。

At-a-glance

Godot EngineGameMakerGDevelopConstruct 3DefoldUnity
価格とライセンス無料、MITライセンス、ロイヤリティも収益の上限もなし非商用は無料。商用リリースには$99.99の買い切りProfessionalライセンス無料枠は1日の公開上限あり。有料プランは月額$7.99から無料枠は50イベントと2レイヤーまで。Individualプランは年額$129.99無料。Defoldライセンスのもとでソースが公開されている収益と資金調達額が$200,000までPersonalは無料。それ以上はPro
作り方ノードとシーンのエディタ。GDScriptまたはC#ドラッグ&ドロップとGMLスクリプトコード不要のイベントシート。任意でJavaScriptブラウザ上のコード不要のイベントシート。任意でJavaScriptLuaスクリプトとコンポーネントベースのエディタ大規模なエディタでのC#スクリプト
Web書き出し対応。ただしフルエンジンなので、Webビルドは重め対応。全プランに含まれる対応。gd.gamesとWebに公開可能対応。HTML5がネイティブの出力先対応。ビルドは2 MB(gzip圧縮後)を下回ることが多い対応。ランタイムのサイズは大きめ
モバイルとコンソールへの対応範囲デスクトップ、モバイル、Web。コンソールはサードパーティの移植で対応デスクトップ、Web、モバイル。コンソール書き出しはEnterpriseサブスクリプションが必要デスクトップ、Web。AndroidとiOSは有料プランで対応有料プランでデスクトップとモバイルに書き出し可能デスクトップ、Web、モバイル。コンソールはプロジェクトごとに対応6つの中で最も広いプラットフォーム対応。コンソールも含む
スケールの限界2Dでは制限がほとんどない。3Dは改善中だが主眼ではない2Dでの限界はほぼなし。3Dは守備範囲外大規模なゲームではイベントシートが重くなる大規模なゲームではイベントシートが重くなるコミュニティとアセットライブラリが小さい小規模な2Dプロジェクトには、複雑さとアップデートの頻度が負担になる
1
編集部のおすすめ

Godot Engine

Best for: 2Dゲームを作りたい人のほとんど。コーダーでも、まだコードに不慣れな人でも
★ 4.6
Pros
  • 専用の2Dレンダラーでピクセル単位の正確な描画。3Dを平面カメラで使うのとは違う
  • MITライセンス。ロイヤリティ、シート料金、収益の上限なし
  • GDScriptはPythonに似ていて、最初の1週間が穏やかに進む
  • 軽いエディタなので、標準的なノートPCでも動く
Cons
  • ドキュメントを読むことが前提。ガイド付きのウィザードはない
  • コンソールへの書き出しは、ボタン一つではなくサードパーティによる移植作業が必要

2026年に2Dを作るなら、まず答えとして選ぶエンジン。初めてのインディー開発者に勧めるのはこれです。

2

GameMaker

Best for: スプライトベースの商用2D。特にピクセルアートのプラットフォーマーや見下ろし型のゲーム
★ 4.4
Pros
  • 最初から2D向けに作られていて、UndertaleやHotline Miamiの実績がある
  • ドラッグ&ドロップとGMLにより、まずは視覚的に始めてからコードへ移れる
  • 商用リリースには、サブスクリプションではなく買い切り$99.99のライセンス
  • どのプランにも、強制的な透かしやスプラッシュ画面はない
Cons
  • 将来3Dにする可能性があるゲームには向かない
  • コンソールへの書き出しは、買い切りライセンスではなくEnterpriseサブスクリプションの対象

専門特化型です。ゲームがスプライト中心で、Steamへの確実な道筋が欲しいなら、その価格に見合う価値があります。

3

GDevelop

Best for: コードを書きたくないが、オープンソースにもこだわる初心者
★ 4.3
Pros
  • オープンソースのMITエディタとエンジン。無料で始められる
  • イベントベースのロジックなので、覚えるべき文法がない
  • すべてのプランにクレジット付きの組み込みAIアシスタント
  • Web、デスクトップ、Androidへワンクリックで公開できる
Cons
  • 無料プランでは、公開はデスクトップかAndroidのビルドを1日1回までに制限される
  • 上記のクラウドサービスの利用で収益が$50,000を超えるアカウントは、月額$39.99のProプランが必要

無料で2Dを始める最も親切なルートです。ただし、リリース前に必ずプランの制限を読んでください。

4

Construct 3

Best for: ブラウザ中心の2Dゲームと、ノーコードでのWeb公開
★ 4.2
Pros
  • ブラウザ上で動き、インストールするものはない
  • ノーコードのグループの中で最も滑らかなHTML5書き出し
  • 6つの中で最も高いCapterraの評価(326件のレビューで4.7)
  • イベントだけでは足りなくなったときに、任意でJavaScriptを使える
Cons
  • 無料枠は50イベントと2レイヤーまで。実際のプロジェクトはすぐに上限に達する
  • デスクトップとモバイルへの書き出しは、年額$129.99のサブスクリプションから

Webと学習には優れていますが、買い取るのではなく借りることになります。

5

Defold

Best for: 最も小さく、最も速く読み込まれるWebゲーム
★ 4.1
Pros
  • 永久に無料で、ソースが公開されている
  • HTML5ビルドは2 MB(gzip圧縮後)を下回ることが多い
  • Luaは小さく、覚えるのが早い
  • Defold Foundationと、その開発を担ってきた元King社のチームに支えられている
Cons
  • GodotやUnityに比べて、コミュニティとアセットライブラリが小さい
  • C#やGDScriptから来ると、Luaとコンポーネントのワークフローになじみにくい

プレイヤーがゲームに残るかどうかを読み込み時間が決める場合に選んでください。ミニゲームのプラットフォームがその典型です。

6

Unity

Best for: 最も広いプラットフォーム対応が必要なチーム、または3Dを追加する予定のチーム
★ 4.0
Pros
  • ここに挙げた中で最大のアセットストアとコミュニティ
  • プラットフォーム対応が最も広く、コンソールも含む
  • Personalプランは収益と資金調達額が$200,000未満なら無料
  • Capterraのレビュアーは845件のレビューで4.6と評価している
Cons
  • Capterraのレビュアーは、バグや面倒なバージョンアップを指摘し続けている
  • 大きなエディタは小規模な2Dプロジェクトには重く、$200,000を超えるとProが必須になる

強力なエンジンですが、その強みは2Dのシンプルさではなく、3Dとプラットフォームの広さにあります。

Verdict

特に理由がなければGodotを選んでください。MITライセンスで無料、2D向けに根本から作られていて、初めてのプロジェクトにも十分に扱いやすいエンジンです。商用のスプライトゲームならGameMaker、コードを書かないならGDevelopかConstruct 3、最小のWebビルドならDefold、プラットフォームの広さや将来の3D化を2Dのシンプルさより重視するならUnityを選んでください。

How we tested

このリストは、1週間かけて実際に作って比べたものではなく、一次情報をもとに作成しています。各エンジンについて、開発元の現行の価格とライセンスのページ、リリースノート、Capterraの集計スコアを読み、2026年の独立したまとめ記事と照らし合わせました。価格は2026年10月に確認しています。今後変わる可能性があります。ソロや小規模チームの2D開発者が実際に支払うものを基準に、ライセンス費用、学習コスト、Webへの書き出し、プラットフォーム対応、ツールが作業の邪魔になり始める地点の5点で、各エンジンを5点満点で評価しました。スコアはユーザー評価の平均ではなく、これらの情報源をもとにした編集部の判断です。ここで紹介するエンジンはいずれもアフィリエイトパートナーではなく、商業的な関係がランキングに影響したことはありません。

2D ゲームエンジン おすすめの第一候補はGodotです。 2026年に2Dゲームを作るなら、まずGodotから始めるのがおすすめです。MITライセンスで無料、最初から2D向けに作られていて、ノートPCでも軽く動きます。商用のスプライトゲームならGameMaker、コードを書きたくない人にはGDevelopかConstruct 3、Webでの軽さを優先するならDefold、3Dへの拡張やプラットフォーム対応を重視するならUnityが向いています。

なぜ2Dではエンジン選びがより重要なのか

2Dゲームは完成させやすいのが魅力です。ただ、その分、大きすぎるエンジンを選ぶと、キャラクターを動かす前に設定画面で数週間を失うことになります。

2Dプロジェクトでは、3Dとは違う問いが必要です。スプライトの描画品質はどうか、40画面に及ぶタイルマップを扱えるか、ブラウザでリンクを開いたときのWebビルドはどれくらい重いか。上の表のスコアは、こうした問いへの答えを反映しています。

各エンジンの費用はどこで発生するか

価格は6つのエンジンの中で最も差が出る部分であり、注釈に細かい条件が隠れている部分でもあります。

Godotは永久に無料です。ロイヤリティも収益の上限もありません。Defoldも無償ですが、Defoldライセンスのもとで公開されたソースを持つツールです。GameMakerは販売するまでは無料で、商用ライセンスは買い切り$99.99です。Construct 3とGDevelopは、無料枠を超えるとサブスクリプションになります。Unityは収益と資金調達額が$200,000に達するまでPersonalプランで無料ですが、それを超えるとProが必須になります。

どれも特別な数字ではありません。大事なのは、最初にどの壁にぶつかるかです。1日の公開上限か、イベント数の上限か、収益のラインか。

コードを書かずに本格的なゲームを作れるか

最初の一本であれば、十分に可能です。GDevelopとConstruct 3は、コードの代わりにイベントシートを使います。「プレイヤーが地面に触れていて、スペースキーが押されたら、垂直速度を設定する」といった形で書き、結果をすぐ確認できます。

ただし限界はあります。ゲームロジックが数百行を超えるとイベントシートは読みにくくなり、そこからはGodotやGameMakerのほうが落ち着いて扱えます。ノーコードはゲームロジックの形を学ぶ手段であり、小さな作品を完成させる手段としても優れている、と考えるのが妥当です。

最も軽いWebゲームを作れるのはどれか

Defoldです。その差は歴然としていて、HTML5ビルドは2 MB(gzip圧縮後)を下回ることも多いです。ミニゲームのプラットフォームでは、ページの読み込みに4秒かかっただけでプレイヤーが離れてしまうことがあるため、この差は重要です。

Construct 3もWeb向けの有力な選択肢です。ブラウザ上で動き、HTML5をネイティブに書き出せます。GodotとUnityもWebに出力できますが、ランタイムは重くなります。

ゲームをストアではなくリンクの先で公開するなら、ビルドサイズは後回しにできる要素ではなく、設計上の制約です。

2Dエンジンに AI はどう関わるか

今、2つの変化が同時に起きています。GDevelopはエディタ内にAIアシスタントを搭載し、各プランにクレジットが付いています。Unityは「Unity Spark」を発表しており、プロンプトで操作するツールとして「近日公開」と案内しています。未リリースの機能はスコアに含めていません。

プロンプトから世界を生成するツールは、また別のカテゴリです。説明文から遊べる空間を生成するもので、上の6つのエンジンはどれもその方式ではありません。バージョン管理ができ、書き出して販売できる管理されたパイプラインが欲しいなら、エンジンが今も適切な道具です。今夜すぐに世界を見て、後から判断したいなら、プロンプトツールのほうが早く最初の下書きを作れます。多くのインディー開発者は両方を使っています。

どのエンジンから開くべきか

少しコードが書けて無料のエンジンを1つ選ぶならGodot。Steam向けのピクセルアートのプラットフォーマーを作るならGameMaker。コードを書きたくなくて、オープンソースがよいならGDevelop。ブラウザ向けのゲームを、洗練されたノーコードツールで作るならConstruct 3。読み込み時間が成否を決めるならDefold。コンソール対応を初日から必要とするか、後で3Dに広げる予定があるならUnity。

小さなものを、必要十分な最も軽いエンジンで完成させてください。そのうえで、重いエンジンが本当に必要かどうかを判断すれば十分です。

Capterraの評価はどう裏付けるか

ユーザー評価は判断材料として役立ちますが、このランキングとは別物です。Capterraでは、Construct 3が326件のレビューで4.7、GDevelopが249件で4.6、Unityが845件で4.6、GameMakerが4.4、Godotが29件で4.3です。Godotのレビュー件数が少ないのは、オープンソースのツールで多くの人がソフトウェアのマーケットプレイスでレビューしないためであり、件数から品質はほとんど読み取れません。

Unityのレビューは手軽さと汎用性を評価していますが、同じレビューでバグや面倒なバージョンアップも繰り返し指摘されています。この緊張関係があるため、評価は高いものの、2D作業では最下位になっています。

FAQ

2026年に最も良い2Dゲームエンジンはどれですか?
多くの人にとってはGodotです。MITライセンスで無料、専用の2Dレンダラーを持ち、ロイヤリティも収益の上限もありません。商用のスプライトゲームに特化するならGameMakerが候補になります。
無料で使える最高の2Dゲームエンジンは?
完全無料で最も強力な選択肢はGodotです。最も良い無料のノーコードはGDevelop、Webビルドが非常に小さい無料のエンジンはDefoldです。GameMakerは非商用なら無料で、商用リリースには買い切り$99.99が必要です。
コードを書きたくない初心者にはどの2Dエンジンが向いていますか?
GDevelopとConstruct 3はどちらもビジュアルなイベントシートを使います。GDevelopはオープンソースで無料プランがあり、Construct 3はブラウザで動く洗練されたツールですが、無料枠は50イベントと2レイヤーに制限されています。
2Dゲームの開発にUnityはまだ価値がありますか?
複数のプラットフォームに対応したい場合や、将来3Dを追加する予定がある場合には価値があります。小さな2Dプロジェクトにはエディタが重く、収益と資金調達額が$200,000を超えるとProが必須になります。
最も小さいWebビルドを作れるエンジンは?
Defoldです。HTML5ビルドは2 MB(gzip圧縮後)を下回ることが多く、読み込み時間でプレイヤーが残るかどうかが決まるミニゲームのプラットフォームに適しています。
GameMakerで作ったゲームは販売できますか?
はい。買い切り$99.99のProfessionalライセンスで販売できます。無料版は非商用向けで、コンソールへの書き出しにはEnterpriseサブスクリプションが必要です。
AIのワールド生成ツールは2Dゲームエンジンを置き換えますか?
いいえ。プロンプトから世界を生成するツールは、説明文から遊べる空間を素早くスケッチするのに役立ちます。ただ、バージョン管理、書き出し、販売可能なパイプラインを提供するのはエンジンです。
Make a World